Правила аргументации

Главное в научном исследовании — умение доказать свои сужде­ния и опровергнуть (если потребуется) доводы оппонентов. Аргумен­тирование, построенное на законах логики, помогает ученому решить эти задачи.

Аргументирование — это логический процесс, суть которо­го в том, что в нем обосновывается истинность суждения (того, что хотим доказать, т.е. тезиса доказательства) с помощью других суждений (т.е. аргументов или, как их проще называют, дово­дов).

Аргументация достигает цели, когда соблюдаются правила дока­зательства (правила вывода).

Правило первое. Тезис доказательства нужно сформулировать ясно и четко. При этом должна быть исключена двусмысленность.

Правило второе. В ходе доказательства тезис должен оставаться неизменным, т.е. должно доказываться одно и то же положение.

Ф.А.Кузин указывает¹⁸ на следующие возможные ошибки в построении тезиса.

Ошибка первая — потеря тезиса. Сформулировав тезис, мы забы­ваем его и переходим к иному тезису, прямо или косвенно связанно­му с первым, но в принципе уже другому положению.

Ошибка вторая — полная подмена тезиса. Выдвинув определенное положение, вы начинаете доказывать нечто другое, близкое или сходное по значению, т.е. вы подменяете основную мысль другой.

Ошибка третья — частичная подмена тезиса. Когда в ходе доказа­тельства мы пытаемся видоизменить собственный тезис, сужая или смягчая свое первоначальное слишком общее, преувеличенное или излишне резкое утверждение.

К аргументам, чтобы они были убедительными, предъявляются следующие требования:

1. в качестве аргументов могут выступать лишь такие положения, истинность которых была доказана или они вообще ни у кого не вызывают сомнения, т.е. аргументы должны быть истинными;

2. аргументы должны быть доказаны независимо от тезиса, т.е. должно соблюдаться правило их автономного обоснования;

3. аргументы должны быть непротиворечивы;

4. аргументы должны быть достаточны.

Итак, требование истинности аргументов определяется тем, что они выполняют роль фундамента, на котором строится все доказа­тельство. Аргументы должны быть такими, чтобы они ни у кого не вызывали сомнения в их бесспорности или они должны быть доказа­ны ранее. Опытному оппоненту достаточно поставить под сомнение хотя бы один из наших аргументов, как сразу ставится под угрозу весь ход нашего доказательства.

Требование автономности аргументов означает, что аргументы должны быть доказаны независимо от тезиса. Иначе сам аргумент надо будет доказывать. Поэтому прежде чем доказывать тезис, следу­ет проверить аргументы.

Требование непротиворечивости аргументов означает, что аргумен­ты не должны противоречить друг другу.

Требование достаточности аргументов определяется тем, что аргу­менты в своей совокупности должны быть такими, чтобы из них с необходимостью вытекал доказываемый тезис.

Нарушение этого тре­бования часто заключается в том, что в ходе доказательства использу­ют аргументы, логически не связанные с тезисом и потому не дока­зывающие его истинность.

В об­щем виде отсутствие логической связи между аргументами и тезисом называют ошибкой «мнимого следования».

Одна из форм такого несоответствия — неоправданный логичес­кий переход от узкой области к более широкой области. В аргументах, например, описывают свойства определенного сорта товара, а в тези­се необоснованно утверждают о свойствах данного товара независимо от его сорта.

Другая форма несоответствия — переход от сказанного с условием к сказанному безусловно. Например, когда используются аргументы, справедливые лишь при определенных условиях или в определенное время в определенном месте, а их считают верными при любых об­стоятельствах.