Экономические концепции и теории

Содержание и характер экономических теорий определяется системой основных понятий и фундаментальных законов, кото­рые лежат в их основе. В экономических концепциях рассматрива­ются руководящие идеи, которые выражают общую стратегию исследований. Используя современную терминологию, концепции называют парадигмами исследования. К ним можно отнести наиболее фундаментальные теории, которые играли или все еще играют роль таких парадигм.

Классическая концепция экономики. Она опирается на закон стоимости, согласно которому стоимость товаров определяется общественно-необходимым трудом, затраченным на производство товаров, поэтому и получила наименование трудовой теории стоимости. Основные идеи классической концепции эконо­мики были сформулированы Смитом и свое завершение получили в трудах Рикардо и Милля.

Данная концепция сформировалась в тот период развития эко­номики, когда в ней доминировала свободная конкуренция, почти отсутствовали монополии, а рыночная система не испытывала глу­боких спадов и кризисов производства. Поэтому преобладал взгляд, что такая система может развиваться относительно стабильно. Для оправдания этого мнения Ж.Б. Сэй выдвинул гипотезу о существовании закона, согласно которому производство само создает себе потребителя. На первый взгляд действительно кажется, что весь произведенный обществом продукт должен быть потреблен населением за счет дохода, полу­ченного за производство продукции. Такое предположение, однако, оказывается несостоятельным, поскольку не весь полученный доход идет на потребление, часть его направляется на сбережение. На­селению выгодно вкладывать свои сбережения под определенный процент в банки, а последним — давать кредиты за проценты пред­принимателям, которые инвестируют его в производство.

Таким образом, по мнению экономистов-классиков, в идеале ставка процента выступала регулятором сохранения стабильности производства, обеспечения полной занятости и исключения вынуж­денной безработицы.

Когда ситуация в экономике существенно изменилась, спады производства стали обычным явлением, кризисы усилились, сво­бодная конкуренция постепенно стала вытесняться господством монополий, то отчетливо обнаружились недостатки классической экономической теории. Поэтому еще в середине XIX в. с критикой этой теории выступил Карл Маркс. Он признавал, что стоимость товаров создается трудом, но труд создает также прибавочную стоимость, которая может распределяться по многим вариантам.

Экономическая концепция Кейнса. Теорию государственно­го регулирования экономики английский экономист Д.М. Кейнс выдвинул после возникновения глубокого кризиса, ох­ватившего США и страны Западной Европы в 1929—1933 гг. Главная идея теории Кейнса была направлена против утвержде­ния классиков о саморегулировании рыночной капиталистической экономики.

В труде «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) Кейнс заявлял, что механизма, способного обеспе­чить достаточное саморегулирование не существует, полная занятость при капитализме достигается лишь в редких случаях. Поэтому вынужденная безработица существует всегда. Поскольку рынок не может служить во всех случаях регулятором экономики, то государство, по его мнению, должно играть активную роль в осуществлении этих задач. Вмешательство государства в регулиро­вание экономики должно состоять в проведении такой фискальной и денежно-кредитной политики, которая бы смягчала периодически возникающие резкие спады производства.

Основная идея теории Кейнса была ориентирована на ликвида­цию спада производства и увеличение его реального объема через снижение налогов и увеличение государственных закупок. Кейнс заложил основы макроэкономики, определил ее основные понятия и сформулировал важнейшие закономерности, на которые в той или иной степени опираются современные экономисты.

Монетаристская концепция. Со времени опубликования книги Кейнса экономическая ситуация в странах с развитой рыночной экономикой существенно изменилась. После окончания Второй мировой войны кейнсианцы предсказали глубокий кризис произ­водства, но он не наступил, зато во многих странах усилились ин­фляционные процессы. В связи с этим начинается критика теории Кейнса, и все большую популярность приобретает монетаристская теория, выдвинутая чикагской школой во главе с М. Фридменом.

Монетаристы, как и экономисты-классики, выступают против вмешательства государства в регулирование рынка. Они считают, что правильная денежно-кредитная политика, свободная от произ­вольных изменений курса, наиболее эффективна в борьбе с инфля­цией. Такая политика будет оптимальной на долгосрочных временных интервалах, если рост денежной массы составит 3—4% увели­чения реального объема производства.

С синергетической точки зрения монетаристская, как и классическая теория, обращают основное внимание на процессы самоорганизации экономической системы вообще и рыночного механизма в частности. Но при этом забывается, что такая система не является целиком самоорганизующейся. Другими словами, она не может полностью регулировать себя. Кейнсианская теория, напротив, подчеркивает необходимость внешней организации, вмешательства государства в регулирование рынка во время спадов и кризисов. Эти теории отображают разные аспекты экономического развития и должны дополнять, а не исключать друг друга.

Наряду с фундаментальными экономическими теориями, существует множество частных теорий, которые рассматривают проблемы развития от­дельных секторов экономики: производства и обмена, потребления и распределения. В свою очередь, в указанных секторах существуют свои особые теории, например теория ценообразования в отноше­нии факторов производства в рамках теории распределения или теория потребительского спроса в рамках теории потребления и т.д. Все они обычно построены по иерархическому принципу, при кото­ром основные понятия и законы частных теорий являются конкре­тизацией понятий и законов более общих теорий. К последним от­носятся также теории или концепции, характеризующие динамику и эволюцию экономических систем.

В экономической науке представление о динамике и статике изучаемых явлений впервые применил Милль. Оно было заимство­вано им из ньютоновской механики и поэтому опиралось на идею обратимых и равновесных процессов. Четкое различие между обра­тимыми и необратимыми процессами в экономике и связь послед­них с эволюцией произвел Н. Д. Кондратьев. «Под эволюционными, или необратимыми, про­цессами,— писал Кондратьев, — мы понимаем те изменения, кото­рые при отсутствии резких посторонних пертурбационных воздей­ствий протекают в определенном и в одном и том же направлении». Под повторяющимися, или обратимыми, процессами он понимает процессы, которые, находясь в данный момент в данном состоянии и затем меняя его, рано или поздно могут вернуться к исходному состоянию. К ним он относил сезонные колебания экономической конъюнктуры, промышленно-капиталистические циклы длительно­стью 7—11 лет и открытые им большие экономические колебания конъюнктуры, охватывающие примерно 50—60 лет («волны Конд­ратьева»). «Однако народно-хозяйственный процесс в целом, — под­черкивал он,— представляется необратимым процессом перехода с одной ступени или стадии на другую»⁶⁵.

В современной литературе, необра­тимость связывают со вторым законом термодинамики, согласно которому диссипативная динамическая система, вызывая увеличи­вающуюся энтропию, не может возвратиться в прежнее состояние.

Фундаментальным источником эволюции любых систем является их самоорганизация, которая, однако, происходит по-разному в раз­личных системах. В экономике, тесно связанной с развитием мате­риальных основ производства, такая эволюция имеет непосредст­венное отношение к переходу от одного технологического уклада к другому.

Технический прогресс, приводящий к замене одного технологического уклада другим, способствует раз­витию всех составных элементов системы материального производ­ства, и прежде всего повышению производительности обществен­ного труда и экономическому росту. А все это в целом зависит не только от технологии, но и от людей, которые приводят в действие орудия производства, следовательно, от развития и совершенство­вания их навыков, умений, опыта и квалификации. Но знания и опыт не передаются по наследству, а приобретаются и совершенст­вуются в ходе обучения, образования и воспитания. Этим социаль­ная эволюция существенно отличается от биологической, ибо она сопровождается не наследованием, а усвоением, совершенствовани­ем опыта и традиций социальных коллективов и общества в целом. Все, что оказалось полезным, целесообразным и эффективным в жизнедеятельности людей, их опыт, знания и нормы поведения формируются в процессе социальной самоорганизации. Поэтому самоорганизация и основанная на ней эволюция лежат в основе развития не только технологических укладов, но и всей социально-экономической системы общества. В то же время, самоорганизация и развитие социально-экономических систем могут корректироваться и направляться обществом. В частности, недостатки в самоорганизации рынка могут быть исправлены разумной государственной макроэкономической политикой. Самоорганизация в обществе должна согласовываться с организацией, осуществляемой государством.