9.2. Способ производства материальных условий жизни людей.

Свое организующее начало материально-производственная сфера находит в способе производства - конкретно-исторической системе деятельности и отношений людей, создающих материальные условия существования и развития общества. Он включает в себя два компонента: деятельностный - производительные силы (характеризуют отношение "человек - природа") и отношенческий - производственные отношения (характеризуют отношение "человек - человек").

С

живая деятельность

производительные силы

Человеческий труд (или трудящийся человек), как субъективное в сфере материального производства, является главной производительной силой общества, поскольку именно он задает цели, составляет план, управляет процессом производства, использует имеющиеся и создает новые технические средства, приводит в движение орудия труда, осуществляет производство, опираясь на свои знания, опыт, навыки. Как элемент общественных производительных сил, человек выступает персонифицированным носителем всей материальной, социальной и духовной культуры общества.

Опредмеченная деятельность в процессе материального производства разлагается на две составляющие: продукт труда, идущий на непосредственное потребление человека, и продукт труда, "запускаемый" в новый виток производства - средства труда. Последнее - это вещественный компонент производительных сил, который человек помещает между собой и предметом труда и который служит проводником его воздействия на этот предмет. Обе составляющие являются показателями производительной силы общества, однако определяющим из них являются средства труда. "Экономические эпохи различаются не тем, что производится, - подчеркивал Маркс, - а тем, как производится, какими средствами труда" /1; Т.23, С.191/.

С развитием машинного производства вообще и в особенности в условиях НТР во все возрастающей степени в непосредственную производительную силу общества превращается наука. Этот процесс осуществляется, с одной стороны, путем создания на основе соответствующих научных теорий все более совершенной техники, разработки новых технологий производства, с другой стороны, через овладение людьми, участвующими в процессе производства, достижениями науки, которые способствуют более рациональной организации производства, более эффективному использованию применяемой техники. Интегрированным результатом социально-культурного прогресса человека, с одной стороны, и технического прогресса, с другой, является рост важнейшего социального показателя уровня развития производительных сил - производительности общественного труда.

Связи людей, складывающиеся между ними в процессе производства, образуют сложную структурно-функциональную и иерархически-соподчиненную систему производственных отношений. Она охватывает в первую очередь отношения людей, обусловленные их производственной специализацией и кооперацией, т.е. выражающие разделение труда, и отношения сотрудничества и соподчинения - управленческие отношения, и все прочие организационно-технологические отношения, складывающиеся как форма живой деятельности производителей материальных благ.

Вторую группу производственных отношений составляют связи субъектов материального производства по поводу его вещественного элемента - экономические отношения. Последние по своей сути тождественны отношениям собственности. Реализуясь на практике в обмене, распределении, потреблении производимого продукта, они наделяют правом реально-экономического и формально-юридического владения, распоряжения, пользования произведенным продуктом либо всех участников производства (в условиях господства общественной формы собственности), либо отдельных из них (при частной форме собственности).

производственные отношения

Роль двух указанных составляющих производственных отношений получила неоднозначную оценку в домарксистской философии и политэкономии. Некоторые мыслители отдавали приоритет организационно-технологическим отношениям (например, Фурье считал, что "главная причина всех социальных зол - раздробленность производства или несогласованный труд" /2; С.455/, другие же - отношениям собственности) причем их значение в истории оценивалось с полярных позиций: Аристотель, например, считал частную собственность благом /См.: 2; С.4O8/, а Руссо - величайшим злом, погубившим "естественное состояние человека" /См.: 2; С.423/. Основоположники марксизма, внесшие значительный вклад в разработку этой проблематики, отмечали естественный, закономерный характер образования как разных форм организационно-технологических и экономических отношений на разных этапах истории, так и разных способов связи между ними. Но в целом организационно-технологические и экономические отношения генетически взаимосвязаны как первичное и вторичное, функционально - они взаимообусловлены.

Как деятельность и общественные отношения в структуре общественной жизни в целом, так и производительные силы и производственные отношения в структуре способа производства взаимосвязаны как содержание и форма. Диалектика последних позволяет рассматривать их, с одной стороны, как неразрывно связанные, с другой, как относительно самостоятельные и функционально-особенные. Так, производительные силы характеризуют непрерывность процесса материального производства, производственные отношения - прерывность, производительные силы - это мобильная, подвижная, "инициирующая" основа производства, производственные отношения - его стабилизирующая, устойчивая, часто консервативная сторона.

Взаимодействие производительных сил и производственных отношений подчиняется общему, действующему на протяжении всей истории социологическому закону соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Этот закон выражает объективно существующую зависимость производственных отношений от развития производительных сил, устанавливает, что производственные отношения складываются и изменяются под определяющим влиянием производительных сил.

Каждая форма производственных отношений существует до тех пор, пока она представляет достаточно простора для развития производительных сил. Возникающее противоречие между производительными силами и производственными отношениями обусловливает смену старых производственных отношений новыми, роль которых - служить формой дальнейшего развития производительных сил /См.: 1; Т.27, С.4O3/. Закон соответствия ... определяет развитие не только данного способа производства, но и необходимость замены одного способа производства другим. Ситуация, вызывающая такую замену, возникает в том случае, если противоречие между производительными силами и производственными отношениями достигает предельной степени остроты и никакие "упреждающие" управленческие действия уже не могут ее сгладить. Если способом совершенствования способа производства является экономическая реформа, то способом его смены выступает социальная революция.