14.4. Логическая форма факта

Научный факт репрезентируется в фактуалъном высказывании. В раз­личных ситуациях те или иные утверждения могут выступать в роли фактуальных. «Вода замерзает при температуре О°С»; «После введения мезатона артериальное давление стабилизировалось на уровне 90/50»; «Полное солнечное затмение зафиксировано в 12 ч 16 мин» — в определенных обстоятельствах эти предложения выступают как фактуальные. Но научный факт может иметь и более абстрактную природу, например математический факт «Если множество формул имеет модель, то оно имеет и счетную модель»; ведь доказанное математическое утверждение — теорему — тоже следует считать фактом.

Существует ли какая-то точная логическая форма факта, благодаря которой мы могли бы четко отличить, является данное утверждение фактуальным или теоретическим?

Ясно, что этот вопрос является продолжением вопроса «Существуют ли абсолютные факты?», или, точнее, его логическим срезом. Несмотря на то что в контексте той или иной теории обычно представляется интуи­тивно понятным, какое из утверждений является фактуальным, общей ло­гической формы факта не существует. Предпринимались попытки все же найти такую форму.

Однако, как отмечалось критиками, эта форма не дает четкого логического критерия фактичности по многим при­чинам (любое сингулярное утверждение можно уточнять до бесконечно­сти, и в нем всегда останутся универсальные термины). Выступает ли данное утверждение в роли факта, всегда зависит от содержательных обстоятельств. Поэтому фактуальные предложения (или предложения, которым приписан фактуальный статус) весьма разнообразны по сво­ей форме; факты, как уже отмечалось выше, могут интерпретироваться на разных теоретических уровнях; при сравнении друг с другом могут быть указаны факты более конкретные и более абстрактные, более част­ные и более обобщенные и т.п. Отметим также, что применяется и репре­зентация фактов, вообще не использующая форму высказывания (непропозициональная), например графическая (график, диаграмма, геометрический чертеж), формульная (скажем, структурная химическая формула). Только конкретный контекст научного рассуждения определяет, что в данном слу­чае будет рассматриваться как факт.

Здесь снова, мы приходим к выводу, что научный факт обретает свой статус только внутри концептуальной системы. Понимание этого сумми­ровано в следующем выразительном тезисе.