Глава 24 об имени бога и утвердительной теологии

После того как теперь мы с Божьей помощью на математическом примере

постарались в нашем незнании приобрести больший опыт относительно первого

максимума, исследуем для полноты нашего учения еще и имя максимума. Если

будем верно держать в памяти вещи, часто говорившиеся выше, это рассмотрение

не составит труда.

В самом деле, если максимум есть тот максимум просто, которому ничто не

противостоит, то ясно, что ему не может подходить никакое собственное имя;

ведь все имена налагаются исходя из некоторой неповторимости смысла,

благодаря которому одно отличается от другого, а там, где все вещи суть

единое, никакое собственное имя невозможно. Гермес Трисмегист справедливо

говорит: "Поскольку Бог есть всеобщность вещей, ни одно имя не есть Его имя

собственное, иначе или Бога пришлось бы называть всеми именами, или все

называть Его именем", раз в своей простоте Бог свернуто заключает

всеобщность вещей. По его словам, это собственное имя -- которое мы называем

неизреченным, а еще тетраграммой, то есть "четырехбуквенным", и которое

является собственным потому, что отвечает Богу не по тому или иному

отношению Его к творению, а по Его собственной сущности, -- надо толковать

как "единый и все", или, лучше, как "все в единстве". Так же и мы находили

выше, что максимальное единство -- то же самое, что все в единстве. Но еще

более точным и уместным именем, чем "все в единстве", представляется

"единство", и недаром пророк говорит: "В тот день будет Господь един, и имя

Его -- единое", а в другом месте: "Слушай. Израиль (то есть духовно видящий

Бога): Бог твой един есть".

С другой стороны, единство есть имя Бога не в том смысле, в каком мы

обычно именуем или понимаем единство, потому что как Бог превосходит всякое

понимание, так тем более Он превосходит всякое имя. Имена налагаются

сообразно нашему различению вещей движением рассудка, который много ниже

интеллектуального понимания; рассудок не в силах выйти за пределы

противоположностей, и нет имени, которому в его движении не

противополагалось бы другое. Соответственно, единству в движении рассудка

противоположно множество, или многочисленность. Богу подходит не это

единство, а такое, которому не противоположны ни различие, ни множество, ни

многочисленность. Такое единство и будет Его максимальным именем,

свертывающим все в простоте своего единства. Это имя несказанно и

превосходит всякое понимание. В самом деле, кто сможет понять бесконечное,

бесконечно предшествующее всякому противоположению единство, где в единой

простоте без составления свернуто все сущее, где нет другого или разного,

где человек не отличен от льва, а небо не отлично от земли, и тем не менее

каждая вещь есть истиннейшим образом она сама, -- не в конечности своего

бытия, а как свернуто заключаемая максимальным единством? Если бы кто-то

смог понять или назвать такое единство, которое, будучи единством, есть все

и, будучи максимумом, то он постиг бы имя Божие. Но поскольку имя Божие есть

Бог, Его имя тоже знает только тот ум, который сам есть максимум и сам есть

максимальное имя. Так в ученом незнании мы постигаем: хотя "единство"

представляется ближайшим именем максимума, оно еще бесконечно далеко от

истинного имени величайшего, которое есть сам максимум.

Отсюда ясно, что утвердительные имена, которые мы приписываем Богу, Его

бесконечно умаляют. В самом деле, они присваиваются Ему всегда ввиду

чего-либо встречающегося среди творений, поскольку же все частное,

отдельное, имеющее противоположность может подходить Богу только с крайним

умалением Его, утвердительные определения в отношении Его пусты, как говорит

Дионисий: если назовешь Его истиной, на ум приходит ложь, если назовешь

добродетелью, на ум приходит порок, если назовешь субстанцией, на ум

приходит акциденция и так далее, тогда как Бог если и субстанция, то

всеобъемлющая, которой ничто не противостоит, и если истина, то лишь

всеобщая и без противоположений, почему эти частные имена могут подходить

ему лишь с бесконечным умалением. Никакие вообще утверждения, вкладывая в

Него нечто от своих значений, не могут ему подходить, потому что. Он не

более нечто, чем вce.

Если утвердительные имена и подходят Ему, то лишь в аспекте творений.

Не то что творения суть причина, но какой они Ему подходят, -- максимум от

творений ничего заимствовать не может, -- но они Ему подходят по Его

беско-нечной потенции к творчеству. Всамомделе, Бог от века мог творить,

иначе Он не был оы высшим всемогуществом; значит, хотя это имя "Творец"

подходит Ему с точки зрения творений, оно подходит Ему еще и до появления

творений, весь он от века уже мог творить. То же в отношении праведности и

всех остальных утвердительных имен, которые мы ради некоего обозначаемого

этими именами совершенства переносим на Бога с творений, хотя все эти имена

от века, еще прежде, чем мы приписали их Богу, поистине уже были свернуто

заключены в Его высшем совершенстве и в Его бесконечном имени, как и все

означаемые такими именами вещи, с которых мы переносим их на Бога.

И это настолько верно в отношении всех утвердительных определений Бога,

что даже имя Троицы и ее лиц, то есть Отца, Сына и Святого Духа, прилагается

к Богу только по Его отношению к творениям. В самом деле, если Бог есть

родитель и Отец оттого, что Он единство, рожденный, или Сын, оттого, что Он

равенство единства, и Святой Дух оттого, что Он связь обоих, то Сын

именуется Сыном явно оттого, что Он равенство единства, то есть бытия, или

существования. Отсюда ясно, что Бог именуется Сыном в отношении вещей

оттого, что извечно уже мог сотворить вещи, хотя бы даже и не сотворил их:

Он есть Сын оттого, что Он -- равенство бытия вещей, выше или ниже которого

вещи не могут существовать. Словом, Бог есть Сын от своего равенства

существованию вещей, которые он всегда мог создать, хотя бы никогда и не

создал; а если бы не мог создать, не был бы ни Отцом, ни Сыном, ни Святым

Духом, да и вообще не был бы Богом. Если рассмотреть поглубже, рождение

Отцом Сына и было созданием всего в Слове. Недаром Августин утверждает, что

Божие Слово есть также искусство и идея по отношению к творениям.

Дальше, Бог есть Отец оттого, что родил равенство единству, а Святой

Дух оттого, что Он -- любовь их обоих друг к другу. Все это тоже по

отношению к творениям. В самом деле, оттого, что Бог есть Отец, творение

начало быть; оттого, что Бог есть Сын, оно исполняется совершенством;

оттого, что Бог есть Святой Дух, оно согласно вселенскому порядку вещей. Это

-- напечатле-ния Троицы в каждой вещи. Такова и мысль Аврелия Августина,

который в толковании на стих из книги Бытия "В начале Бог сотворил небо и

землю" говорит, что Бог сотворил начала вещей потому, что Он Отец.

Итак, все, что утвердительная теология говорит о Боге, коренится в

отношении к творению, вплоть до тех хранимых евреями и халдеями священнейших

имен, в которых скрыты величайшие таинства богопознания, но которые всегда

означают Бога только сообразно какой-то частной особенности, кроме

четырехбуквенного имени собственного и неизреченного, о котором мы говорили

выше: ioth he vau he. Иероним и рабби Саломон в книге "Путеводитель

колеблющихся" подробно говорят об этом; их и читай.